8月19日，家住菏澤中華世紀城小區(qū)一號樓二單元的市民陳先生向本報反映，其所在單元8戶業(yè)主陽臺外太陽能板意外碎裂，疑似25層住戶窗玻璃炸裂碎渣墜落所致，不過因為現(xiàn)場沒有監(jiān)控無法確定原因。散落在8戶業(yè)主陽臺外太陽能板上的玻璃殘渣如何清理，則讓這些業(yè)主犯了難。

現(xiàn)場：8戶陽臺太陽能板碎裂樓下落一地玻璃碎渣

8月19日傍晚，牡丹晚報全媒體記者來到菏澤中華世紀城小區(qū)。在該小區(qū)一號樓二單元樓下，有警戒線圍著一片區(qū)域，里面散落著玻璃碎渣。該單元25層住戶的陽臺玻璃破碎了一塊，下面同單元的8戶太陽能板不同程度破碎。附近業(yè)主經過此處時，都快步行走，擔心上面掉落玻璃渣。就在記者采訪期間，樓上又兩次掉落殘留物。業(yè)主們擔心如果不及時清理，已經破碎的太陽能板隨時都有掉落的風險，存在安全隱患。

據(jù)業(yè)主陳先生介紹，8月18日中午，有業(yè)主發(fā)現(xiàn)自家的太陽能板碎裂了，疑似高空落物所致，隨后他發(fā)現(xiàn)同單元共有8戶太陽能板損毀，于是他們聯(lián)系了小區(qū)物業(yè)。物業(yè)組織工作人員進入樓棟挨家檢查，發(fā)現(xiàn)25層住戶陽臺的窗玻璃炸裂，疑似因碎玻璃渣墜落造成樓下多戶業(yè)主的太陽能板損毀。

“今天，我們被安排在這里看守，拉上了警示線，提醒經過的業(yè)主注意安全。”該小區(qū)的一位保安說。

爭議：事發(fā)原因和責任難確定樓上業(yè)主感覺有點“冤”

當日，牡丹晚報全媒體記者了解到，因為事發(fā)現(xiàn)場無監(jiān)控，是否因為25層業(yè)主玻璃炸裂導致樓下8戶太陽能板破碎尚不能確定，而25層業(yè)主的玻璃為何碎裂也難以查清，責任究竟由誰來承擔，業(yè)主、物業(yè)之間還沒有達成協(xié)議。

窗玻璃無端爆裂，讓25層的業(yè)主汲先生很是納悶。既然不是人為的責任，為什么要由他來負責呢？汲先生懷疑陽臺玻璃存在質量問題，然而，物業(yè)回復稱玻璃已過質保期。

“就算玻璃沒有問題，通過玻璃碎片散落的現(xiàn)場可以看出，大多數(shù)碎片都掉落在我家的陽臺上，這八家鄰居的太陽能板損毀是否因我家玻璃碎片掉落造成的，也不能完全確定。”汲先生說。

為了分清責任歸屬，汲先生特意拿著家里的玻璃去了專業(yè)鑒定機構，卻被告知需要去省級鑒定機構才可以鑒定。汲先生說：“我咨詢了一下，換這8塊太陽能板大概需要5000元錢，如果做鑒定判斷責任歸屬，所耗的精力和費用恐怕不止這些。”

難點：太陽能板碎渣清理棘手各方已商定解決辦法

清理太陽能板上的玻璃渣是這些業(yè)主的當務之急。可是，因為樓層高，清理困難，而且清理時掉落的玻璃渣可能造成“二次傷害”，砸毀其他住戶的太陽能板。

陳先生聯(lián)系了消防部門，消防部門回復稱沒有如此高的救援車，也沒有類似的清理經驗，建議找當初安裝太陽能板的維修工。聘請維修工的費用誰出？小區(qū)物業(yè)和9戶業(yè)主之間也未談妥。

8月21日，牡丹晚報全媒體記者再次聯(lián)系到汲先生。他說，他已經與其他業(yè)主達成了協(xié)議，由他承擔8戶業(yè)主太陽能板清理和更換費用的百分之六十，其余百分之四十由其他8戶業(yè)主承擔。“就當是破財免災吧。只是玻璃是否有質量問題，我至今仍持懷疑態(tài)度。”汲先生說。

昨日，業(yè)主們已經聯(lián)系了施工隊，計劃將其他戶的太陽能玻璃板包裹起來，再清理這8戶損毀的太陽能，防止“二次傷害”。

原標題:陽臺太陽能板碎裂愁壞8戶業(yè)主