韓國(guó)早的LED公司 首爾半導(dǎo)體及其子公司于9月19日稱(chēng)，對(duì)侵犯子公司Acrich技術(shù)、進(jìn)行產(chǎn)品銷(xiāo)售的首爾半導(dǎo)體 美國(guó)LED照明公司，已向美國(guó)加利福尼亞聯(lián)邦法院提起了侵權(quán)訴訟。

　　首爾半導(dǎo)體在訴狀中說(shuō)，Archipelago Lighting, Inc出售的包括燈絲LED燈在內(nèi)的幾種LED燈，侵犯了首爾半導(dǎo)體的12項(xiàng)相關(guān)。被侵權(quán)的首爾半導(dǎo)體的Acrich包括高壓驅(qū)動(dòng)LED驅(qū)動(dòng)技術(shù)、多芯片制造和多結(jié)技術(shù)(MJT)、LED封裝、燈絲LED制造技術(shù)、LED外延生長(zhǎng)和芯片制造技術(shù)等，均為制造和驅(qū)動(dòng)LED所必需的核心技術(shù)。

　　近日，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)再次遭遇困局。部分LED企業(yè)陸續(xù)收到一些來(lái)自美國(guó)權(quán)人的侵權(quán)的警告函。涉及的領(lǐng)域包括照明、封裝等，給LED企業(yè)帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。

　　事實(shí)上，近年來(lái)隨著LED產(chǎn)業(yè)的快速普及，LED行業(yè)訴訟案件頻發(fā)，由日亞化學(xué)、歐司朗光電半導(dǎo)體、科銳(Cree)、豐田合成、Lumileds等五大廠交互授權(quán)形成龐大的網(wǎng)，使得任何想要賣(mài)到海外市場(chǎng)的LED廠商，多多少少都需要繳交“保護(hù)費(fèi)”才能順暢通行。使我國(guó)LED“走出去”面臨的掣肘。

　　我國(guó)企業(yè)頻繁遭遇封鎖

　　近幾年，LED行業(yè)有關(guān)侵權(quán)及維權(quán)的新聞?lì)l繁曝出。英特美繼續(xù)尋求對(duì)三菱氮化物紅粉無(wú)效的審查、億光控告普瑞光電侵權(quán)、首爾半導(dǎo)體也積發(fā)起LED保衛(wèi)戰(zhàn)等等。這些事件無(wú)不都在傳遞一個(gè)信號(hào)，即目前LED行業(yè)無(wú)論是上游還是應(yīng)用層面企業(yè)，對(duì)于權(quán)越發(fā)重視，對(duì)于產(chǎn)權(quán)的維權(quán)決心都在加大。

　　其中，引起反響的是韓國(guó)LED首爾半導(dǎo)體株式會(huì)社(下稱(chēng)首爾半導(dǎo)體)自2016年9月起，以照明、電視等制造廠商為對(duì)象，針對(duì)全球29家企業(yè)發(fā)出侵權(quán)警告。這29家企業(yè)包括創(chuàng)維等15家中國(guó)大陸企業(yè)、AOT榮創(chuàng)公司(下稱(chēng)榮創(chuàng))等4家中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)以及Feit等多家歐美企業(yè)。

　　此消息一出，立刻在半導(dǎo)體行業(yè)引發(fā)熱議。有專(zhuān)家認(rèn)為，此次首爾半導(dǎo)體針對(duì)眾多中國(guó)LED企業(yè)提起侵權(quán)警告，一方面說(shuō)明中國(guó)半導(dǎo)體制造與消費(fèi)市場(chǎng)發(fā)展前景廣闊，首爾半導(dǎo)體希望通過(guò)訴訟，獲得可觀的許可費(fèi)；另一方面說(shuō)明近年來(lái)中國(guó)LED企業(yè)對(duì)技術(shù)研發(fā)、保護(hù)更加重視，首爾半導(dǎo)體意欲通過(guò)訴訟遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、搶占市場(chǎng)份額。

　　我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)較晚，在積累方面與國(guó)外還有一定差距，且大多數(shù)只停留在衍生性的階段，難免會(huì)遭受“訴訟之苦”。隨著LED行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，糾紛、訴訟亦在同步增長(zhǎng)，不少?lài)?guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到的重要性，通過(guò)與巨頭的交叉授權(quán)形成“保護(hù)傘”，保持企業(yè)穩(wěn)步且持續(xù)的發(fā)展。

　　積應(yīng)戰(zhàn)或達(dá)成授權(quán)

　　被訴后，企業(yè)面臨的后果包括高達(dá)幾百萬(wàn)美元甚至上億美元的損害賠償金；接受禁止令，失去相關(guān)的市場(chǎng)；商業(yè)機(jī)會(huì)的流失；幾十萬(wàn)美元甚至幾百萬(wàn)美元的訴訟成本。每一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)企業(yè)可能都是致命的打擊。相關(guān)專(zhuān)家指出，面對(duì)訴訟，中國(guó)企業(yè)置之不理和訴訟到底，都不是明智的選擇。在某種程度上來(lái)說(shuō)，和解是對(duì)中國(guó)企業(yè)是好的結(jié)果，但是往往需要積應(yīng)訴，來(lái)創(chuàng)造的和解時(shí)機(jī)和對(duì)自己有利的砝碼。

　　此外，通過(guò)交叉授權(quán)或達(dá)成授權(quán)協(xié)議也不失為應(yīng)對(duì)的一種有力方式。廣東晶科電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“晶科電子”)近日與豐田合成株式會(huì)社(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“豐田合成”)達(dá)成白光LED授權(quán)協(xié)議。豐田合成是B.O.S.E聯(lián)盟成員，擁有白光LED關(guān)鍵技術(shù)組合。在此次與豐田合成達(dá)成白光授權(quán)的基礎(chǔ)上，晶科電子還將與豐田合成在全球和商務(wù)方面開(kāi)展更加深入的合作，從而突破白光壁壘，在背光和照明方面的全球化業(yè)務(wù)拓展中提供堅(jiān)實(shí)的保障。

　　Cree于8月4日宣布與晶電簽署了全球LED芯片交叉許可協(xié)議，旨在進(jìn)一步推動(dòng)LED照明和LED 燈泡市場(chǎng)的增長(zhǎng)。根據(jù)協(xié)議條款，雙方將獲得對(duì)方的氮化物L(fēng)ED芯片許可，并授予對(duì)方部分非氮化物L(fēng)ED芯片權(quán)。晶元光電為世界芯片供應(yīng)廠商，深信知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值不可抹滅，因此積與CREE達(dá)成交叉授權(quán)，并支付費(fèi)用，同時(shí)維持客戶關(guān)系，以利永續(xù)發(fā)展。 

　　Cree董事長(zhǎng)兼執(zhí)行長(zhǎng)Chuck Swoboda表示，Cree的創(chuàng)新技術(shù)及廣泛的組合讓LED元件及照明產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)力。而晶電董事長(zhǎng)李秉杰也說(shuō)明，借此次交叉許可協(xié)議，晶電將能夠更迅速、順利將LED芯片推上全球舞臺(tái)，并借此機(jī)會(huì)為世界各地客戶提供服務(wù)。 

　　同時(shí)，隨著五個(gè)大廠的本業(yè)經(jīng)營(yíng)越來(lái)越困難，其他大廠開(kāi)始改采收取授權(quán)金或釋出的方式求生存。此外，日亞化學(xué)被譽(yù)為門(mén)神級(jí)的白光(YAG patent 925)已于2017年7月29日到期，再加上中國(guó)臺(tái)灣的億光電子針對(duì)日亞化學(xué)持有的提起無(wú)效訴訟，也在美國(guó)等部分國(guó)家獲得無(wú)效的成功判決，已經(jīng)大幅削弱日亞化學(xué)的強(qiáng)度。隨著LED大廠筑起的高墻開(kāi)始崩解，過(guò)去這些廠商靠著壁壘在全球LED市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨的榮景恐不再。

　　原標(biāo)題 戰(zhàn)“硝煙”再起，LED企業(yè)如何破局？