韓國早的LED公司 首爾半導體及其子公司于9月19日稱，對侵犯子公司Acrich技術、進行產品銷售的首爾半導體 美國LED照明公司，已向美國加利福尼亞聯邦法院提起了侵權訴訟。

　　首爾半導體在訴狀中說，Archipelago Lighting, Inc出售的包括燈絲LED燈在內的幾種LED燈，侵犯了首爾半導體的12項相關。被侵權的首爾半導體的Acrich包括高壓驅動LED驅動技術、多芯片制造和多結技術(MJT)、LED封裝、燈絲LED制造技術、LED外延生長和芯片制造技術等，均為制造和驅動LED所必需的核心技術。

　　近日，我國LED產業再次遭遇困局。部分LED企業陸續收到一些來自美國權人的侵權的警告函。涉及的領域包括照明、封裝等，給LED企業帶來了風險。

　　事實上，近年來隨著LED產業的快速普及，LED行業訴訟案件頻發，由日亞化學、歐司朗光電半導體、科銳(Cree)、豐田合成、Lumileds等五大廠交互授權形成龐大的網，使得任何想要賣到海外市場的LED廠商，多多少少都需要繳交“保護費”才能順暢通行。使我國LED“走出去”面臨的掣肘。

　　我國企業頻繁遭遇封鎖

　　近幾年，LED行業有關侵權及維權的新聞頻繁曝出。英特美繼續尋求對三菱氮化物紅粉無效的審查、億光控告普瑞光電侵權、首爾半導體也積發起LED保衛戰等等。這些事件無不都在傳遞一個信號，即目前LED行業無論是上游還是應用層面企業，對于權越發重視，對于產權的維權決心都在加大。

　　其中，引起反響的是韓國LED首爾半導體株式會社(下稱首爾半導體)自2016年9月起，以照明、電視等制造廠商為對象，針對全球29家企業發出侵權警告。這29家企業包括創維等15家中國大陸企業、AOT榮創公司(下稱榮創)等4家中國臺灣企業以及Feit等多家歐美企業。

　　此消息一出，立刻在半導體行業引發熱議。有專家認為，此次首爾半導體針對眾多中國LED企業提起侵權警告，一方面說明中國半導體制造與消費市場發展前景廣闊，首爾半導體希望通過訴訟，獲得可觀的許可費；另一方面說明近年來中國LED企業對技術研發、保護更加重視，首爾半導體意欲通過訴訟遏制競爭對手、搶占市場份額。

　　我國LED產業發展相對較晚，在積累方面與國外還有一定差距，且大多數只停留在衍生性的階段，難免會遭受“訴訟之苦”。隨著LED行業競爭加劇，糾紛、訴訟亦在同步增長，不少國內企業已經認識到的重要性，通過與巨頭的交叉授權形成“保護傘”，保持企業穩步且持續的發展。

　　積應戰或達成授權

　　被訴后，企業面臨的后果包括高達幾百萬美元甚至上億美元的損害賠償金；接受禁止令，失去相關的市場；商業機會的流失；幾十萬美元甚至幾百萬美元的訴訟成本。每一項風險對中國企業可能都是致命的打擊。相關專家指出，面對訴訟，中國企業置之不理和訴訟到底，都不是明智的選擇。在某種程度上來說，和解是對中國企業是好的結果，但是往往需要積應訴，來創造的和解時機和對自己有利的砝碼。

　　此外，通過交叉授權或達成授權協議也不失為應對的一種有力方式。廣東晶科電子股份有限公司(以下簡稱“晶科電子”)近日與豐田合成株式會社(以下簡稱“豐田合成”)達成白光LED授權協議。豐田合成是B.O.S.E聯盟成員，擁有白光LED關鍵技術組合。在此次與豐田合成達成白光授權的基礎上，晶科電子還將與豐田合成在全球和商務方面開展更加深入的合作，從而突破白光壁壘，在背光和照明方面的全球化業務拓展中提供堅實的保障。

　　Cree于8月4日宣布與晶電簽署了全球LED芯片交叉許可協議，旨在進一步推動LED照明和LED 燈泡市場的增長。根據協議條款，雙方將獲得對方的氮化物LED芯片許可，并授予對方部分非氮化物LED芯片權。晶元光電為世界芯片供應廠商，深信知識產權價值不可抹滅，因此積與CREE達成交叉授權，并支付費用，同時維持客戶關系，以利永續發展。 

　　Cree董事長兼執行長Chuck Swoboda表示，Cree的創新技術及廣泛的組合讓LED元件及照明產品更具競爭力。而晶電董事長李秉杰也說明，借此次交叉許可協議，晶電將能夠更迅速、順利將LED芯片推上全球舞臺，并借此機會為世界各地客戶提供服務。 

　　同時，隨著五個大廠的本業經營越來越困難，其他大廠開始改采收取授權金或釋出的方式求生存。此外，日亞化學被譽為門神級的白光(YAG patent 925)已于2017年7月29日到期，再加上中國臺灣的億光電子針對日亞化學持有的提起無效訴訟，也在美國等部分國家獲得無效的成功判決，已經大幅削弱日亞化學的強度。隨著LED大廠筑起的高墻開始崩解，過去這些廠商靠著壁壘在全球LED市場呼風喚雨的榮景恐不再。

　　原標題 戰“硝煙”再起，LED企業如何破局？