產(chǎn)品碳足跡的核算方法

生命周期評(píng)價(jià)方法（Life cycle assessment,LCA）作為一種評(píng)價(jià)工具，主要應(yīng)用于評(píng)價(jià)和核算產(chǎn)品或服務(wù)整個(gè)生命周期過(guò)程，即從搖籃到墳?zāi)沟哪茉聪暮铜h(huán)境影響。從搖籃到墳?zāi)挂话阒傅氖菑漠a(chǎn)品的原材料收集到生產(chǎn)加工、運(yùn)輸、消費(fèi)使用及終廢棄物處置（ISO,1998）。目前比較常用的生命周期評(píng)價(jià)方法可以分為下列三類（依據(jù)方法的系統(tǒng)邊界設(shè)定和模型原理）：

1、過(guò)程生命周期評(píng)價(jià)（Process-based,PLCA），該方法是傳統(tǒng)的生命周期評(píng)價(jià)法，同時(shí)仍然是目前主流的評(píng)價(jià)方法。根據(jù)ISO頒布的《生命周期評(píng)價(jià)原則與框架》（ISO14040）（ISO,1998），該方法主要包括四個(gè)基本步驟：目標(biāo)定義和范圍的界定、清單分析、影響評(píng)價(jià)和結(jié)果解釋，而每個(gè)基本步驟又包含一系列具體的步驟流程。對(duì)于微觀層面（具體產(chǎn)品或服務(wù)方面）的碳足跡計(jì)算，一般釆用過(guò)程生命周期法居多。

2、投入產(chǎn)出生命周期評(píng)價(jià)（Input-outputLCA,I-OLCA），克服過(guò)程生命周期評(píng)價(jià)方法中邊界設(shè)定和清單分析存在的弊端，引入了經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出表，這個(gè)方法又稱為經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出生命周期評(píng)價(jià)。此方法主要采用的是“自上而下”模型，在評(píng)估具體的產(chǎn)品或服務(wù)的環(huán)境影響時(shí)，首先“自上”表示需要先核算行業(yè)以及部門層面的能源消耗和碳排放水平，此步驟需要借助于間隔發(fā)表（非連年發(fā)表）的投入產(chǎn)出表，然后再根據(jù)平衡方程來(lái)估算和反映經(jīng)濟(jì)主體與被評(píng)價(jià)的對(duì)象之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，依據(jù)對(duì)應(yīng)關(guān)系和總體行業(yè)或部門能耗進(jìn)行對(duì)具體產(chǎn)品的核算。該方法一般適用于宏觀層面（如國(guó)家、部門、企業(yè)等）的計(jì)算，較少應(yīng)用于評(píng)價(jià)單一工業(yè)產(chǎn)品。

3、混合生命周期評(píng)價(jià)（Hybrid-LCA,HLCA），指的是將過(guò)程分析法和投入產(chǎn)出法相結(jié)合的生命周期評(píng)價(jià)方法，按照兩者結(jié)合方式，目前可以按照其混合方式將其劃分為三種生命周期評(píng)價(jià)模型：（A）分層混合、（B）基于投入產(chǎn)出的混合和（C）集成混合?？傮w來(lái)講，該方法的優(yōu)勢(shì)在于不但可以規(guī)避截?cái)嗾`差，又可以比較有針對(duì)性評(píng)價(jià)具體產(chǎn)品及其整個(gè)生命周期階段（使用和廢棄階段）。但是前兩種模型易造成重復(fù)計(jì)算，并且不利于投入產(chǎn)出表的系統(tǒng)分析功能的發(fā)揮；而后一種模型則由于難度較大，對(duì)數(shù)據(jù)要求較高，尚且停留于假說(shuō)階段。

需要定量評(píng)估產(chǎn)品碳足跡核算標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于碳足跡的影響，以具體產(chǎn)品為研究對(duì)象，選取的傳統(tǒng)的過(guò)程生命周期評(píng)價(jià)方法較為恰當(dāng)。

產(chǎn)品碳足跡的核算方法對(duì)比

（目前我國(guó)碳足跡核算以過(guò)程生命周期評(píng)價(jià)法為主流）

產(chǎn)品碳足跡的核算范圍

各國(guó)、各行業(yè)執(zhí)行的組織碳排放邊界有以下三種：

范圍1（Scope 1）：公司直接燃燒化石能源（煤炭、石油和天然氣）產(chǎn)生的溫室氣體排放。

范圍2（Scope 2）：公司購(gòu)買的電力和熱力能源產(chǎn)生的溫室氣體排放。

范圍3（Scope 3）：除范圍1和2以外的溫室氣體排放，包括上游供應(yīng)鏈排放和下游的環(huán)節(jié)排放。