1 引言
平遙古城在1997年被聯合國教科文組織命名為"世界文化遺產"。國家AAAA級旅游景區平遙古城是全國唯一一座完整的、反映明清兩代歷史、繼承晉商文化、延續華夏文明的旅游名城，迄今已有1000多年的歷史。由于古城古建筑本身95%以上為磚木結構，這一點足足決定了防火、滅火工作將被提上首要的工作日程。根據古城4大街、8小街、72條釉延巷的天然街道布局、立足古城古建筑風格實際特點、縱觀古城內居住人口分布、著眼古城內道路交通管理現狀、把握當地縣委政府職能機構以古建筑工作的重點，筆者淺談對古城平遙古建筑消防工作管理現狀形勢分析。
2 平遙古城重大火災隱患調查研究
2.1、人口分布高度密集潛在重大人員疏散隱患讓人望塵莫及
截至2011年11月初人口數據顯示：古城居住本地人口36852人，外來暫住人口3141人，流動人口約1200人。根據平均數計算：每年來古城旅游游客約2500000人左右，每日旅游平均人口則達到6849.3人還多，由此可見：古城每日人口則保持在48042.3人。如此人口高密度集中的古建筑區域，一旦發生火災，就人員緊急疏散這一點足以讓人不敢想象，古城現共有城門9處，其中4m8m大城門2處，為大南門和北門如（圖2）。3m6m中城門 2處，為上東門和下東門；2m4m小城門5處，為上西門出、入口和下西門出、入口及小南門。目前城門由古城旅游警察大隊管理，每日只開放上西門出、入口和北門3處交通要道，其他6處通道均全部上卡（除自行車、徒步可通過外，其余交通形式無法通行），在僅有一點寬的出城通道下，同時迅速疏散48042.3 人，其中包括老人、小孩，如果醺醺大火燃燒古城的話：不難想像，不用談救火，在及其有限的古城面積上，就人員疏散這一點而言都無法成功將城內人口安全疏散出城外，即使裝備再精良、消防力量再雄厚都只能是紙上談兵，無法有效展開疏散戰斗。
2.2、 古城古建筑結構和性質決定其本身防火、耐火限基本接近于O讓消防部門愛莫能助
2.2.1、古城周長為6.2km,面積為2.25km2.由4大街、8小街、72條蚰蜒巷劃分,如（圖1）。建筑與建筑之間寬約為5m，窄為0.5m.據調查: 建筑之間間距85%以上為3m-0.5m間距.而加上古建筑本身多為木質結構，這就決定了它的火度底的特點.況且古人基于空間和相互照應的初衷把古城內的建筑設計成了珠聯璧合式的構造并形成一種登上一戶屋頂便可游萬家燈火的奇觀。這就決定了一旦起火，在及其狹窄的建筑間距基礎上即有可能形成火燒連營的后果。
2.2.2、基于保存完整的明清畫卷和當地依靠旅游業發展經濟之目的，年久老化的古建筑和城內居民民居的維護、維修及保護均站在原本遺留的建筑結構和風格上進行保護，基本上建筑結構本身還是保持以往轉木結構形式。那么，轉木結構式的古建筑本身耐火、防火限基本仍然為0，假設常規火勢蔓延速度在0、18km/h，結果只有一種：木質結構化為灰燼，主體坍塌，整個古城古建筑足以在24小時內變成汪洋火海。
2.3、古城居民和流動游客形成重大火災隱患讓人觸目驚心
2.3.1、在國家文物旅游保護重點的2.25km2的平遙古城內，平均1人都不到65 m2的空間內，36852人口長期居住居民在古建筑內生活生火做飯，計算一下：按照現在人們生活水平算，每家每戶的家用電器和生火做飯設施用品數量平均不少于下4件，36852戶4件／戶＝147408件，結果是平遙古城正在使用的電器和生火設施共計147408件。根據火災數據顯示，家庭火災目前仍為多數（其中火災原因多為：電氣設備操作不當、電線老化（等引起電氣火災）、液化氣泄漏爆炸、炒菜油類引燃、小孩玩火等等）在此，我想問問各位：有誰能保證火災就不可能在發生？有誰敢斷言火情就不可能出現呢？一旦火災發生，我想歷史上三國時期的"火燒連營"的壯觀場面將從此在平遙古城古建筑上重演。
2.3.2、平遙古城區域內不但是長期居住居民生活中存在火災隱患的問題，更值得去探索的是外來旅游人口的防火問題。據調查，每年旅游人口平均達到上百萬之多。這些人背景復雜，難以掌握具體情況，這就會給消防防火工作帶來一定困難，而且消防意識及其淡薄，消防觀念及其膚淺。調查統計：在2011年"五一"黃金周7 日168小時內平遙消防巡邏隊和消防宣傳小分隊發現并制止了在古建筑內吸煙者466人，在古建筑區域內共發現煙頭：325支，其中未熄滅正在燃燒的煙頭達到201支（除去放在煙灰缸內之外，古建筑景點內105支、古建筑街道內86支、客棧商鋪內10支）。 2．4古城建筑分布格局猶如烏龜的龜紋密密麻麻讓消防隊在戰時容易貽誤戰機平遙古城古建筑，鳥瞰圖為方形規劃，城墻四面環繞。城內共4條大街、8條小街、 72條蚰蜒巷，登高望遠所看到的景象是珠聯譬合，95%以上的轉木結構建筑密密麻麻，就好像一塊用刀劃開的奶酪一樣如（圖3）這樣的建筑格局本身就給消防部隊展開滅火造成限制性局面，從而激起容易導致消防滅火貽誤戰機，從而給古建筑造成毀滅性打擊。
3 改變平遙古城當前消防隱患現狀的幾點對策思考
3.1、使疏散問題和居民生活隱患迎刃而解只有讓古城內居民36852人全部搬遷出城要把人口搬遷問題放在當前一切消防工作的首位來抓，當地政府部門要全力站在保護古建筑立場上，要出大力、使大招、想大法來做這些人搬遷的工作，特別是居民的搬遷補償和安置保障問題事關群眾切身利益，要放在工作的首位，這是民生問題也是根本問題。通過"兩會"，不難看到，國家總理溫家寶的報告中的民生含量占了很高的比重，這充分說明民生問題是大問題，只有解決好民生問題才能促使居民能夠盡早盡快的遷出古城，從而盡早盡快的消除古建筑區域內的火災隱患。同時，消防部門要積配合政府部門進行工作宣傳與督導，做到雙管齊下，定能事半功倍。
3.2、提高古建筑防火耐火限只有預防為主,加強裝備投入
3.2.1、預防為主,防消結合,在"防"字上下功夫.堅持以人為本,標本兼治,治標現治本.對于價值寶貴的古建筑做到防火工作精益求精,防火標準達到100%。
3.2.2、要在古建筑表面做防火.耐火材料,更要做出全面化,完善化,廣泛化的不影響古建本身和旅游價值的防水涂料和防水設施.防患于未然,有備定無患。
3.2.3、建議消防產品有關部門研究生產一種耐火度達到100%的隔離材料板或隔離層備用于古建筑區域建筑與建筑之間的防火,阻火隔離,保證火災發生時及時運用,讓不可再生的古建筑改變過去的出水隔離保護常規,從而給消防隊打殲滅戰和打贏戰爭創造更多的時間。
3.2.4、在滅火常規武器裝備上下功夫, 在現有出水和出泡沫裝備基礎上進行提升.改良.對于所屬轄區內存在古建筑的消防部門配套更加尖端的滅火裝備。
3.3、加強消防宣傳和裝備投入,減少人力消耗是解決好流動游客隱患的法寶
3.3.1、成立旅游期間消防巡查組,穿著整齊劃一的服裝，頭戴"古城消防"頭盔，左臂佩帶"消防督察"黃袖標，每天巡查在古城的大街小巷，負責督察重點景區的消防突發事件和火災隱患，糾正和遏止消防違章違法行為，遇突發消防事故時視情況可當場解決，未當場解決的及時向大隊領導報告并做好登記。利用節假日自編自演一些貼近實際、喜聞樂見的文藝節目，并經常深入古城古建單位進行消防宣傳演出,把防火、滅火知識和有關的消防常識等內容穿插在一起宣傳開來。
3.3.2、在古建筑區域內旅游人口必經的4條大街，8條小街，72條蚰蜒巷的建筑物體上，安裝明暗兩種監控攝像裝置，讓消防部隊值班員24小時對古建筑區域內任何一個角落進行監控。對明知顧犯的人進行必要的說服教育和相應措施。要形成一種游客一進古城就被監控的廣泛影響力。從而使那些對防火工作不重視的人提高防火自覺性，同時減少小消防兵的戰斗力消耗。加強自動滅火裝置投入，對明火等火源進行自動消滅和消除處理，以致避免了人的誤區。只有不斷加強信息裝備建設，才能更好的適應古建筑防火空間的需求。
3.4、 必須加強消防部隊立體空間戰斗裝備建設，從而適應古建筑區域未來更加復雜多變的火場需求針對平遙古城古建筑結構部局，我認為要立足于實際特點和因素，在消防部隊裝備建設上下大力，裝備一批空中滅火裝備。例如在美國拍攝的一部影片（由于時間關系正在搜尋）里了解到：一次森林火災中，由于森林火受天氣和風向的影響變得沒有規律性，讓人無法掌控，傷亡過半，火勢依然迅猛，消防員無法接近火場，國外利用了空中滅火戰斗機，對火災實施了空中打擊，取得了明顯的效果和的成效。通過這個例子不難看到，平遙古城現狀和森林火災有個共同點：消防員無法接近。特別是那些密密麻麻的蚰蜒巷就連消防摩托都進不去，類似于這樣的建筑結構占古城古建筑總面積的三分之一還多，煞是讓消防員頭疼。假設讓我們頭疼的地方著火，改采取何措施呢？我認為要借鑒國外的經驗，采取立體的無空間限制的空中打擊，啟動空中滅火戰機進行空投滅火，既能縮短了火的蔓延速度，保證了古建筑損失降到低，從而抓緊戰機，而且又減少了人員傷亡。所以，不但要加強陸地裝備建設，針對古城式的古建筑，還要加強空中裝備建設力度，從而適應古建筑未來復雜多變的火場火災需求。
返回頂部