唐源電氣主營(yíng)業(yè)務(wù)為軌道交通行業(yè)牽引供電和工務(wù)工程檢測(cè)監(jiān)測(cè)及信息化管理系統(tǒng)的研發(fā)、制造和銷(xiāo)售，是在8月份剛上市的次新股。不得不說(shuō)說(shuō)這家公司，因?yàn)閺哪撤N意義上來(lái)說(shuō)，唐源電氣的上市，堪稱(chēng)A股市場(chǎng)的一大奇觀。
唐源電氣是在8月28日登陸A股市場(chǎng)，僅僅過(guò)了8個(gè)交易日之后，該公司在9月6號(hào)（這也是唐源電氣上市后第一個(gè)非漲停交易日，當(dāng)日下跌了7.47%）晚間就發(fā)布了《關(guān)于銀行賬戶(hù)被凍結(jié)的公告》，披露公司的銀行基本戶(hù)被凍結(jié)。 這令市場(chǎng)一片嘩然：一家剛剛上市的公司，銀行賬戶(hù)就被司法凍結(jié)了，這樣的公司是如何"混"上市的？

與國(guó)鐵精工的"舊賬"
唐源電氣作為軌道交通運(yùn)營(yíng)維護(hù)解決方案提供商，為中國(guó)鐵總、中國(guó)中車(chē)等客戶(hù)提供牽引供電檢測(cè)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、信息化系統(tǒng)等產(chǎn)品，直接關(guān)系到鐵路運(yùn)行的安全穩(wěn)定，因此對(duì)于公司的核心技術(shù)實(shí)力也提出了很高要求。
根據(jù)公開(kāi)信息披露，截止上市前唐源電氣擁有50項(xiàng)專(zhuān)利和115項(xiàng)經(jīng)登記的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。但是其中附加值較高的發(fā)明專(zhuān)利只有8項(xiàng)，且均是在2016及以前年度取得的;而在此后的2017年和2018年，唐源電氣并未有新的發(fā)明專(zhuān)利取得。
本次導(dǎo)致唐源電氣剛上市，即遭遇銀行賬戶(hù)凍結(jié)的起因，便是出在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面。根據(jù)公告披露，同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)鐵精工就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，對(duì)唐源電氣提起訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。
對(duì)于唐源電氣而言，此次舉報(bào)方國(guó)鐵精工可謂是"舊相識(shí)"。根據(jù)招股書(shū)披露，唐源電氣的實(shí)際控制人陳唐龍先生在西南交通大學(xué)任教期間，曾經(jīng)先后出資成立唐源科技、國(guó)鐵精工等公司，并曾經(jīng)在唐源科技、國(guó)鐵精工、瑞鐵電氣等公司擔(dān)任董事等職務(wù)。
在唐源電氣上市之前的8月20日，國(guó)鐵精工就曾緊急發(fā)布了一則聲明，聲明中指出"唐源電氣主營(yíng)業(yè)務(wù)中的核心技術(shù)涉嫌侵犯我公司著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我公司與唐源電氣及其實(shí)際控制人之間存在重大法律糾紛，相關(guān)民事糾紛與我公司舉報(bào)的刑事案件目前仍在進(jìn)行中"。
但是，這樣一宗指向公司核心業(yè)務(wù)所依賴(lài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大糾紛，這樣一宗可能對(duì)唐源電氣持續(xù)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成重大影響的訴訟案件，卻并未阻礙唐源電氣的上市進(jìn)程。唐源電氣仍然順利地在8月末登陸A股，并在幾天之后，將賬戶(hù)凍結(jié)、專(zhuān)利訴訟等風(fēng)險(xiǎn)，留給了二級(jí)市場(chǎng)投資者。證監(jiān)會(huì)關(guān)于"專(zhuān)利"審核的6個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)
關(guān)于唐源電氣知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法性的風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)早就曾被媒體報(bào)道過(guò)。
據(jù)報(bào)道，國(guó)鐵精工曾針對(duì)與唐源電氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛召開(kāi)過(guò)新聞發(fā)布會(huì)，稱(chēng)陳唐龍、周艷夫婦涉嫌利用其原設(shè)立的唐源科技侵犯國(guó)鐵精工軟件著作權(quán)，侵占商業(yè)機(jī)會(huì)。2010年9月，陳唐龍?jiān)谖崔k理任何離職手續(xù)的前提下，帶走國(guó)鐵精工的高管人員和骨干員工，啟動(dòng)了唐源科技的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)；隨后，陳唐龍?jiān)诟鞔箬F路局以唐源科技名義投標(biāo)，并于2010年11月成立唐源電氣。
據(jù)此，國(guó)鐵精工認(rèn)為，陳唐龍?jiān)谖磸膰?guó)鐵精工退出股權(quán)之時(shí)，便自行經(jīng)營(yíng)與國(guó)鐵精工業(yè)務(wù)一致的唐源科技和唐源電氣，同時(shí)在經(jīng)營(yíng)中使用了國(guó)鐵精工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵占了國(guó)鐵精工的商業(yè)機(jī)會(huì)使其利益受損。
伴隨著資本市場(chǎng)助力創(chuàng)新型企業(yè)升級(jí)以及科創(chuàng)板的推出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法性及所衍生出的商業(yè)權(quán)利，也日趨受到監(jiān)管部門(mén)及投資者的關(guān)注。從證監(jiān)會(huì)在申請(qǐng)IPO公司的申報(bào)材料審核實(shí)務(wù)來(lái)看，針對(duì)"專(zhuān)利"的審核關(guān)注點(diǎn)共涉及6項(xiàng)：
1、對(duì)于合作研發(fā)的專(zhuān)利、授權(quán)使用的專(zhuān)利、繼受取得的專(zhuān)利，關(guān)注專(zhuān)利的具體應(yīng)用和產(chǎn)品銷(xiāo)售是否存在限制性約定，其他權(quán)利人享有的權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性，及對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響;
2、對(duì)于受讓取得的專(zhuān)利，關(guān)注專(zhuān)利技術(shù)的來(lái)源及形成過(guò)程，是否涉及職務(wù)成果，報(bào)告期內(nèi)是否存在實(shí)際控制人為發(fā)行人代墊費(fèi)用、代為承擔(dān)成本等利益輸送情形;
3、若有被裁定無(wú)效的專(zhuān)利，關(guān)注被裁定無(wú)效的原因、專(zhuān)利的取得過(guò)程，以及是否存在重大違法違規(guī)行為等;
4、對(duì)有瑕疵的專(zhuān)利，普遍關(guān)注是否系發(fā)行人核心技術(shù)所在，涉及該等專(zhuān)利的產(chǎn)品、收入占比情況，對(duì)發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響;
5、關(guān)注發(fā)行人擁有專(zhuān)利的具體情況，包括但不限于取得時(shí)間、取得方式、專(zhuān)利期限以及其對(duì)發(fā)行人主營(yíng)業(yè)務(wù)的影響;
6、正在申請(qǐng)的專(zhuān)利具有不確定性，不允許在招股書(shū)中披露。
就唐源電氣的個(gè)案來(lái)看，該公司在上市前仍然處于被同行業(yè)公司針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)提起訴訟，至少觸發(fā)了上述第4項(xiàng)審核關(guān)注點(diǎn)。銀行賬戶(hù)凍結(jié)細(xì)節(jié)信息量很大
此外，從財(cái)務(wù)分析的角度來(lái)看，在唐源電氣發(fā)布的銀行賬戶(hù)被凍結(jié)公告中，隱藏的信息量也很大。
根據(jù)唐源電氣發(fā)布的公告披露，被凍結(jié)銀行賬戶(hù)實(shí)際資金余額為5,116,384.60元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的1.68%；申請(qǐng)凍結(jié)金額10,000萬(wàn)元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的32.77%。

從上述信息來(lái)看，截止到9月6日賬戶(hù)被凍結(jié)的時(shí)候，唐源電氣銀行基本戶(hù)中的資金余額僅有511.64萬(wàn)元；而根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)披露，截止到上半年末，唐源電氣母公司的貨幣資金余額高達(dá)1.36億元。 換言之，如果唐源電氣披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是真實(shí)的，就指向該公司存在巨額存款，并未存入到公司的基本戶(hù)里面。
根據(jù)相關(guān)財(cái)務(wù)規(guī)定，一家公司只能開(kāi)設(shè)一個(gè)基本賬戶(hù)，作為公司辦理日常轉(zhuǎn)帳結(jié)算和現(xiàn)金收付的主要賬戶(hù)；特別是，現(xiàn)金提取業(yè)務(wù)只能通過(guò)基本戶(hù)辦理，而與基本戶(hù)相對(duì)應(yīng)的一般戶(hù)，則只能辦理轉(zhuǎn)賬結(jié)算、不能支取現(xiàn)金。 就唐源電氣的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息來(lái)看，存在公司基本賬戶(hù)中的資金余額，僅相當(dāng)于貨幣資金余額的4%。這也就指向，唐源電氣存在巨額貨幣資金并未存放在公司基本戶(hù)當(dāng)中，而且存在了其他一般戶(hù)或?qū)Ｓ脩?hù)當(dāng)中，這是不是正常的呢？將巨額資金脫離開(kāi)基本戶(hù)，唐源電氣又是出于什么目的？