電力系統中三相星形連接的發電機和變壓器的中點稱 為電力系統的中性點,中性點接地方式分為兩大類:有效接地 和非有效接地。

有效接地

電力系統中全部或部分中性點直接接地或經小阻抗接地，因而從電力系統中任何一點向系統看入的零序電抗 X0 與正序電抗 X1 之比|X0/X1|3,零序電阻 R0 與正序電抗 X1 之比|R0/X1|1,則該系統被 稱為有效接地系統。當系統中發生單相接地故障時，故障點將經中性點 接地支路形成回路，并有較大的故障電流流經故障回路，所以這種系統 又稱大接地電流系統。由于單相接地故障時有較大的故障電流，對電力 系統本身和對鄰近的通信線和信號線都會造成較大的危險和干擾， 所以 必須迅速切除故障部分， 這樣又會造成部分負荷的供電中斷。 另一方面， 由于中性點有效接地，若系統中發生單相接地故障，非故障相的對地電 壓仍為相電壓，因此對線路的絕緣水平的要求相對較低。

非有效接地

電力系統中中性點均不接地， 或部分經過高阻抗接地，或經消弧線圈接地，因而從電力系統的任一點向系統看入的零序 電抗 X0 與正序電抗 X1 之比|X0/X1|>3， 零序電阻 R0 與 X1 之比|R0/X1|>1， 則該系統被稱為非有效接地系統。當系統中發生單相接地時，將只有很 小的故障電流，所以又稱為小接地電流系統。非有效接地系統又分為中 性點不接地系統和中性點諧振接地系統兩種。

中性點不接地系統中，中性點均不接地或部分經高阻抗接地。 系統中若發生單相接地故障，經線路對地電容形成回路，因而流經故障 回路的電流是電容性電流 Ig。當網絡電壓等級低，規模小，Ig 一般都很小，所以若故障點形成開放性電弧，常可自行熄滅;即使是金屬性單相 接地故障，由于故障并未流經短路電流，三相仍可維持平衡對稱，所以 系統仍可繼續運行一段時間。

當網絡電壓等級高，網絡規模擴大，接地電容性電流增大，并且隨 電力系統的運行方式 (包括接地和負荷水平) 的改變而變化,故障點開放 電弧不易自行熄滅,需要在系統中部分中性點裝設消弧線圈， 此時即形成 中性諧振接地系統。消弧線圈是德國彼得森教授 1916 年首創，故又名 彼得森線圈。它是一個有很多抽頭的線性電感。當系統中發生單相接地 時，故障點原來的電容性電流被消弧線圈中電感性電流所補償。當消弧 線圈正確調諧時，也即電感電流與電容電流數值接近，故障點電流降至 較低的數值， 使電弧容易熄滅; 在電弧熄滅以后， 由于消弧線圈的存在， 故障點弧道兩端的電壓上升緩慢，使電弧不易重燃，因而起到"消弧" 作用。線圈的多抽頭使得電感量可根據電容電流的大小而進行調節，達 到正確調諧。

非有效接地方式主要的優點在于， 這種系統中的單相接地故障能 瞬時自動消除，或在系統繼續運行一段時間后，在有準備的情況下(如 負荷轉移后)切除，因而減少了停電次數，提高了供電可靠性。另外， 由于接地電流小，系統故障時，非有效接地系統中輸電線路對鄰近的通 信線路的干擾也小，有時還可以降低輸電線路的造價。

但是，非有效接地系統要帶單相接地故障運行，運行電壓為線 電壓，暫態過電壓也較高，使網絡絕緣水平相應增高。超高壓系統中各 類絕緣的費用在總造價中占的比重很大， 因而采用非有效接地方式是不經濟的。超高壓系統中輸電線路長，網絡大，采用消弧線圈補償后，故 障點的電流仍難以限制到較低值， 因而采用非有效接地方式在技術上也 不合理。即使在一般高壓系統中，網絡的發展同樣也會使故障點電流增 大，因而非有效接地方式對系統發展有一定的限制。另外，非有效接地 系統中發生單相接地故障時，故障電流分布在全網內，查找故障點很麻 煩。這也是繼電保護的一個傳統難題。

由此可見， 電力系統中性點接地方式的選擇是一個涉及到系統絕緣 水平、供電可靠性、繼電保護、通信危險影響和干擾影響、斷路器容量、 避雷器配置等影響面較大的技術經濟問題。綜合各種利弊，考慮到設備 制造規范的統一性，中國有關規程中明確規定：110 千伏及以上電網采 用中性點有效接地方式;60 千伏及以下電網采用中性點非有效接地方 式;20～60 千伏電網接地電流大于 10 安、 6～10 千伏電網接地電流大 于 20 安時，都應采用中性點經消弧線圈的諧振接地方式。